light-idea-generation
From the author
Light 科研主线第 3 步·提 idea:从模糊方向/数据/文献**结构化发散**(激发算子系统生成,不是泛泛头脑风暴) → 产**值得做且做得成的分层候选 idea**(moonshot 冲刺/solid 稳妥/safe 保底),每个必答**为什么值得做·创新点· 比现有强在哪·解决什么具体问题·能投什么层次**,且**提出时就自带撞车前置自查**(最像的前作+delta,吃上游 literature-search 领域地图)。何时用:用户问"这个方向/数据能做什么" / 要创新点·研究思路·选题·突破口 / 帮我想 idea / brainstorm research ideas / 这 idea 行不行(先生成再送 idea-critique 严审)。触发词:提 idea / 想 idea / 创新点 / 研究思路 / 选题 / 突破口 / 差异化 / 这个方向能做什么 / 有什么可做的 / brainstorm / research idea / ideation / 新点子 / 立项。核心纪律:**不下 novel/无创新的最终判决**(那是 idea-critique 的 critical 门,生成端只产撞车 warn 信号);用**证据根→机制/假设 delta→信息增益→最小判别实验**谱系约束候选; 过 **innovation_engine 反拼接门**,把原创来源分型(新问题/新机制/新测量/新数据/新理论/跨域迁移/工程增量)与 claim 强度绑定; 数量/七角度只作 advisory,机制多样性才是硬门。
Install
npx skills add Light0305/Light-skills --skill light-idea-generation -a claude-code
Installs to .claude/skills/light-idea-generation/ · Each command fetches the skill straight from GitHub with the open skills CLI.
Byte-identical to the scanned commit, with the repository’s licence and a SOURCE.txt.
Want your agent to suggest skills while you type? See how to use skills from your IDE.
Safety checks on SKILL.md
- Ships scripts we have not reviewedLow
Why 77
aiqbench computes the trust score from public signals. It is not a security audit, so read a skill before you install it.
Similar skills
Closest to this one by what they do and when they are used.
- light-idea-critiqueLight0305/Light-skillsLight 科研主线第 4 步·审 idea:以**顶会审稿人标准严审** idea,**撞车/无创新 fatal flaw 一票否决**(critical 门), 逼出真能发表的 idea。何时用:用户问"这 idea 行不行/够不够新/能不能发""帮我严审/挑刺/找致命问题" / idea 定稿前把关 / 收到 idea-generation 的候选要审 / 怀疑撞车(被人做过)。触发词:审 idea / 评审 / 严审 / 挑刺 / 这 idea 行不行 / 够不够新 / 创新性 / 撞车 / 被做过了吗 / 致命问题 / 能投顶会吗 / 拒稿风险 / critique my idea / review this idea / is this novel / fatal flaw / 一票否决。核心纪律:**撞车/无创新的 critical 一票否决在本技能**(不被其他高维度平均救回); **硬性反谄媚**(不被作者反复反驳顺从放行弱 idea);撞车判定**target/background 可追溯分解**非"感觉像";judge 不靠裸 自评(用可计算否决闸门 + 密度先验 + pairwise)。**消费上游 idea-generation 的撞车 findings + facet 槽位**。Engineering★ 775
- light-literature-searchLight0305/Light-skillsLight 科研主线第 1 步·文献调研:在线多源检索(OpenAlex/arXiv/Crossref/Europe PMC/DOAJ,全程免 key)→ 产出**不是论文列表,是可直接喂 idea 的"领域地图"**:近三年前沿 + 经典奠基 + 跨领域方法移植**三层分别 检索分别排序**,合成研究脉络 + 方法谱系 + 未解问题地图,揪出**最像你设想的那一篇**→喂 idea-critique 撞车预警,诚实标检索覆盖度。何时用:调研某方向 / 找综述 / 了解某领域有哪些工作 / 提 idea 前摸清前作 / 收集中英文论文·专利·标准·数据集·开源·竞赛方案·行业报告。触发词:文献调研 / 文献综述 / 调研方向 / 领域地图 / 研究现状 / 有哪些工作 / 相关工作 / related work / literature review / survey / 前沿 / 综述 / 找论文 / 撞车 / 新颖性摸底 / 跨领域 / 检索式。核心纪律:不臆造 DOI/被引(查不到写 unknown);三层分别排序 不一锅 relevance;撞车只产**信号**不下 novel 判决(归 idea-critique);覆盖度按真实 HTTP 码诚实标。Science★ 775
- light-data-engineeringLight0305/Light-skillsLight 科研主线第 2 步·数据工程:**找得到且用得起的数据**(来源/许可/版本/大小/split)+ **提 idea 前先判数据可行性** (数据够不够支撑研究/统计功效)+ **防数据泄漏**(顶会拒稿高频雷)。何时用:用户要找/选/下载公开数据集,或给了数据问 "能不能做研究/够不够/质量行不行" / 要清洗·处理缺失异常·特征工程·划分数据集·数据增强 / 自建数据集(采集·标注规范· 隐私合规·发布) / 怀疑训练测试串了数据(泄漏) / 提 idea 前评数据基础。 触发词:数据够不够 / 数据可行性 / 数据质量 / 数据泄漏 / 防穿越 / train test 重叠 / 怎么划分 / 交叉验证 / 标注规范 / 一致性 IAA / 自建数据集 / 样本量够吗 / 统计功效 / 找数据集 / 数据许可 / dataset search / data leakage / feasibility / data split / annotation。核心纪律: **数据泄漏 = critical 一票否决**(标准化早于划分/时序穿越/实体重叠/目标编码穿越);**数据不足以支撑 idea = 拦在 idea 前(回边 2⊣3,补数据/改 idea)**;功效是经验阈值非 power analysis;泄漏检测是启发式有边界,不吹"查全了"。Data★ 775
- light-research-planLight0305/Light-skillsLight 科研主线第 5 步·研究方案与实验设计:把 idea-critique 放行的 idea 与 data feasibility 拆成**能真执行、能写进论文、 能复现**的 question/estimand、实验矩阵与预注册包。何时用:idea 已通过审查要落地 / 要设计实验·消融·对比·敏感性· 泛化·鲁棒性 / 写研究方案 PROJECT_PLAN / 锁 primary outcome、排除/停止规则或 preregistration / 规划样本量、种子与统计功效 / 算实验算力预算 / 复现已有论文 / 担心 baseline 放水或假设推不翻。触发词:研究方案 / 实验设计 / 实验矩阵 / 假设 / 对照 baseline / 消融 ablation / 公平比较 / 可证伪 / 统计功效 power / 多少种子 / 复现 / reproducibility / research plan / experiment design / 可复现。核心纪律:**对照不公平(baseline 放水)/不可证伪 = critical 一票否决** (spec §4.2,STAGE_GATES[5]=[fair_baseline,falsifiable]);消融不隔离/欠功效 = warn;功效是计划阶段反推非结果检验; lint 是启发式有边界,公平/可证伪终判仍需人/领域判断,绝不吹"证明了对照绝对公平"。Science★ 775
- light-paper-writingLight0305/Light-skillsLight 科研主线第 8 步·论文写作:围绕「如何让审稿人相信值得发表」组织,初稿→审稿人视角循环打磨; 每个 claim 都有证据、措辞强度匹配证据强度、绝不过度宣称。何时用:实验+分析做完要写论文 / 写/改摘要·引言· 贡献句·结论 / 担心「claim 无证据 或 措辞夸大」/ 要让贡献三处(摘要·引言·结论)一致 / 引言四段式(痛点→不足→ 洞察→贡献) / 要当审稿人自己挑一遍 / 论文初稿润色去 AI 腔/被动/语法。 触发词:写论文 / 论文写作 / 写摘要 abstract / 写引言 introduction / 贡献句 contribution / 写结论 / 润色 polish / 改写 / 措辞 / 过度宣称 overclaim / claim 无证据 / 审稿人视角 / 自我审稿 / 贡献一致 / hedge / 学术腔 / AI 腔 / 被动语态 / paper writing / draft。 核心纪律:**claim 无证据 = critical 诚信门**(spec §4.2,STAGE_GATES[8]=[claim_evidence,overclaim]); 过度宣称 / 贡献三处不一致 = warn(critical 措辞红线在 research-ethics 交付门);**措辞强度必须匹配证据强度**、 不显著只能报「未见显著差异」、绝不过度宣称;机检措辞有边界,逻辑/创新/论证终判仍需人/审稿人。 本技能是 **8→7(claim 无证据→result-analysis)/ 8→6(实现缺口→experiment-coding)回炉发起方**。Science★ 775
- light-result-analysisLight0305/Light-skillsLight 科研主线第 7 步·结果分析:不描述好坏、解释「为什么」,把每条结论**绑死到 claim + 证据强度**,并防 p-hacking。 何时用:实验跑完要解读结果 / 问「这些数说明什么」/ 要做显著性检验 + 效应量 + 置信区间 + 多重比较校正 / 担心 p-hacking (多重比较不校正、选择性报告、HARKing) / 要给每条 claim 定证据强度供写作校准措辞 / 判结果支不支撑假设、可不可复现。 触发词:结果分析 / 解读数据 / 这些结果说明什么 / 显著性 / p 值 / 效应量 effect size / Cohen's d / 置信区间 CI / 多重比较 / BH-FDR / Bonferroni / 校正 / p-hacking / 选择性报告 / garden of forking paths / HARKing / 证据强度 / claim 证据绑定 / SHAP / 消融分析 / 切片分析 / 配对检验 / result analysis。 核心纪律:**统计错误 / p-hacking = critical**(spec §4.2,STAGE_GATES[7]=[stat_validity,evidence_strength]); 过度解读 / 效应量缺失 = warn;**显著性看 q 不看 p**、不显著只能报「未见显著差异」、措辞强度必须匹配证据强度; 统计检查有边界,绝不吹「证明了方法有效 / 因果成立」。本技能是 **7→5(不支撑假设)/ 7→6(不可复现)回炉发起方**。Planning★ 775
Ratings & reviews
—
no reviews
Tried this skill? Rate it to help others. Sign in
Discussion
Join the discussion. Sign in