Sari la conținut

Română · beta. Traducerea a fost făcută automat și este încă în curs de revizuire. Citește pagina în engleză

În afara temei aiqbench

În afara temei aiqbench

Această știre a fost preluată de la o sursă pe care o urmărim, dar nu ține de domeniul AI sau cuantic, așa că nu există o perspectivă aiqbench pentru ea.

Should we phase out Social Security? 2 economists debated it for an hour in front of me—then agreed the wealthy have to pay up

Fortune7 min de cititArticolul și perspectiva sunt în engleză.

Teresa Ghilarducci said, “The way to get money for Social Security…is going to be at the top.” Romina Boccia agreed they’ll have to “bear the brunt.”

Romina Boccia, the director of budget and entitlement policy at the libertarian Cato Institute and co-author of Reimagining Social Security, and Teresa Ghilarducci, a labor economist at the New School for Social Research and a senior research fellow at Arizona State University, spent an hour on NPR’s Open To Debate on the subject, “Should We Phase Out Social Security?” Boccia argued yes. Ghilarducci argued no. Then I asked them a different question: Who is going to make the biggest trade-off in repairing the system? The disagreement mostly evaporated. “It’s going to be those Americans who have the greatest capacity to absorb either benefit reductions or higher taxes that are going to bear the brunt of the cost of reforming the system,” Boccia said. Ghilarducci agreed on the target, if not the method: “The way to get money for Social Security… is going to be at the top.”…

Extras afișat conform termenilor RSS ai publicației · 147 cuvinte · textul integral și figurile sunt pe site-ul publicației

Subiecte conexe